<script src="..\..\inc\show_blogname.htm"></script>

英杂志主编:印度和中国不在一个档次 (二)   [::财经::]

(三)


  全球化让多数人受益

 
 
  《21世纪》:在经济全球化的今天,无论发达国家还是发展中国家都感到了其巨大的威力,但在很多国家中存在反思的观点,认为本国的利益在全球化中受损。您认为,全球化给世界到底带来了什么?究竟谁是全球化的受益者?

  富兰克林:究竟谁是全球化的受益者?这个话题一直颇具争议性,就是在同一国家、同一调查样本中往往也会得到大相径庭的答案。发达国家中“反全球化”人士在宣扬自己的工作岗位外包给印度和中国等国的惨痛经历的同时,也享受着来自新兴经济体物美价廉的商品,而他们还获得了向新兴经济体提供机器设备等较复杂产品以及金融服务的机会;发展中国家,在大声呼喊“全球化使穷国更贫穷,富国更富有”的时候,也通过经济全球化获得大量贸易机会,经济得以保持高速增长。

  根据自由贸易经典理论,每个国家或地区都可以凭借自己的比较优势参与国际竞争,从国际分工中获得相应收益。从全球化中获得收益者,依据的是自己的比较优势。而我们的决策者应确保多数人在最大程度上共享全球化带来的好处。

  《21世纪》:与全球化相反的情况是,本土化、保护主义的呼声越来越多。您如何看待全球化的下一步?全球化与本土化的关系会如何发展?

  富兰克林:全球零售巨头沃尔玛百货公司在韩国与德国的境遇最能说明问题,沃尔玛复制其成功的美国经验时,忽略了经营以外的东西。沃尔玛最终退出韩国市场,正说明了全球化并非战无不胜的,缺乏与本土化有效结合是其失败的关键所在。任何一个企业都必须依托于当地社会而存在,当企业文化与社会主流文化相冲突的时候,特立独行固然重要,但是相生相存才是全球化与本土化的真实含义。全球化和本土化是对立统一的关系,纯粹的全球化或本土化都是不切实际的想法。

  《21世纪》:与经济全球化相比,全球各国的政治情况呈现出各自的特点,本土化特点突出。各个国家缺乏一个公认的对民主、正义的价值标准。您如何看待这一情况?这是否会影响新的国际秩序的重建?

  富兰克林:在经济全球化大背景下,关于政治层面的争论很多。有观点认为与经济全球化相比,政治全球化的进程远远落后,在全球范围内推广民主的努力有待加强;也有观点认为,民主对于不同国家有着不同的意义与解释,没有适用于一切国家的单一理想政治体系。我倾向于相信,普世价值观的存在,相信有最基本的、特定的标准和指标适用衡量一切国家。我们最近公布的民主指数(Index of Democracy),其中就罗列了自由公开的选举、公民自由、政府运作、政治参与度、政府文化等五大类60多个最基本的因素。我觉得,现在的问题不在于争论什么是民主,民主适用于哪些国家,最关键也是最简单的问题就是:你要不要民主?如果要的话,民主就是这些最基本的标准,这没有什么可以争辩的。我也相信,在最基本的温饱等物质需求得到保障之后,人们会要求更多的东西,这一趋势也与国家、种族无关。当然,我不赞成通过武力推行民主。

(四)


  全球化让多数人受益

 
 
  《21世纪》:在经济全球化的今天,无论发达国家还是发展中国家都感到了其巨大的威力,但在很多国家中存在反思的观点,认为本国的利益在全球化中受损。您认为,全球化给世界到底带来了什么?究竟谁是全球化的受益者?

  富兰克林:究竟谁是全球化的受益者?这个话题一直颇具争议性,就是在同一国家、同一调查样本中往往也会得到大相径庭的答案。发达国家中“反全球化”人士在宣扬自己的工作岗位外包给印度和中国等国的惨痛经历的同时,也享受着来自新兴经济体物美价廉的商品,而他们还获得了向新兴经济体提供机器设备等较复杂产品以及金融服务的机会;发展中国家,在大声呼喊“全球化使穷国更贫穷,富国更富有”的时候,也通过经济全球化获得大量贸易机会,经济得以保持高速增长。

  根据自由贸易经典理论,每个国家或地区都可以凭借自己的比较优势参与国际竞争,从国际分工中获得相应收益。从全球化中获得收益者,依据的是自己的比较优势。而我们的决策者应确保多数人在最大程度上共享全球化带来的好处。

  《21世纪》:与全球化相反的情况是,本土化、保护主义的呼声越来越多。您如何看待全球化的下一步?全球化与本土化的关系会如何发展?

  富兰克林:全球零售巨头沃尔玛百货公司在韩国与德国的境遇最能说明问题,沃尔玛复制其成功的美国经验时,忽略了经营以外的东西。沃尔玛最终退出韩国市场,正说明了全球化并非战无不胜的,缺乏与本土化有效结合是其失败的关键所在。任何一个企业都必须依托于当地社会而存在,当企业文化与社会主流文化相冲突的时候,特立独行固然重要,但是相生相存才是全球化与本土化的真实含义。全球化和本土化是对立统一的关系,纯粹的全球化或本土化都是不切实际的想法。

  《21世纪》:与经济全球化相比,全球各国的政治情况呈现出各自的特点,本土化特点突出。各个国家缺乏一个公认的对民主、正义的价值标准。您如何看待这一情况?这是否会影响新的国际秩序的重建?

  富兰克林:在经济全球化大背景下,关于政治层面的争论很多。有观点认为与经济全球化相比,政治全球化的进程远远落后,在全球范围内推广民主的努力有待加强;也有观点认为,民主对于不同国家有着不同的意义与解释,没有适用于一切国家的单一理想政治体系。我倾向于相信,普世价值观的存在,相信有最基本的、特定的标准和指标适用衡量一切国家。我们最近公布的民主指数(Index of Democracy),其中就罗列了自由公开的选举、公民自由、政府运作、政治参与度、政府文化等五大类60多个最基本的因素。我觉得,现在的问题不在于争论什么是民主,民主  中国向世界解释自己不够

 
 
  《21世纪》:近几年,中国取得的经济成就举世瞩目,但在某种程度上,中国的发展也令世界感到不安,美国前副国务卿佐利克曾提出中国应该成为“负责任的利益相关者”,应该承担更多的国际责任。在您看来,中国在国际上应该扮演什么样的角色?如何扮演这种角色?

  富兰克林:中国是国际社会中的重要成员,而这一重要成员的身份已得到世界各国广泛的认同。我觉得美国副助理国务卿柯庆生对此阐述地很清晰,即中国已经将其前途系于全球化及其在全球体系中获得成功的能力,全球体系的成败与中国利益相关。中国越是成为全球体系的重要组成部分,就越会感受到与其他利益相关者的利益结盟关系。现在国际社会以及中国本身都已经意识到重要成员意味着随之而来要担负重要的国际责任,中国实际的行动已经体现在处理朝鲜半岛核问题,伊朗核问题上。

  《21世纪》:我们看到,中国和西方世界之间存在彼此误读,有被中国误解的西方,也有被西方误解的中国,以您所见,双方为什么会产生误解?主要在哪些方面?如何消除这种误解呢?

  富兰克林:中国和西方世界之间的彼此误读是双向的,问题也是双方面的。首先西方国家的民众对中国的了解十分有限。中国历史悠久,文化积淀深厚,而地区广阔、人口民族众多、地域差别明显,这些足以另一个普通国外民众晕头转向,即便是信息如此发达的今天,萦绕在很多人心头的一个问题还是无法得到解答,那就是中国到底是一个怎么样的国家?连中国人自己都很难解释这个问题,最终答案往往是,中国是个复杂的国家。这一陌生感与不确定性难免带来疑虑。未来我们媒体在这方面的工作也需要跟上。其次,中国自身在向世界解释和介绍中国方面做的很不够,运用的手法,也就是公共外交的手法很欠缺。我觉得2008年北京奥运会是一个很难得的向世界展示中国的机会。

  《21世纪》:很多人会拿中国和印度做对比,您更看好哪个国家的发展模式?

  富兰克林:首先,我想强调过去30年中国所创造的经济奇迹世人有目共睹,可谓非常非常得成功。去过这两国的人,第一印象就是印度的基础设施建设和中国不是一个档次的,基础设施落后很大程度上阻碍了经济发展。由于印度是一个民主国家,很多时候行政手段的作用不是立竿见影的,比如近期由于建设过程中出现的失地农民补偿不足,直接导致印度政府暂停经济特区法案就很好的说明了这个问题。有中国朋友质疑说,这正体现了印度政治体制的弱点,和中国比,它的优越性没有体现出来。于是我就让他关注一下印度的IT业、软件业,这很好的体现了一个学术自由、竞争公平的环境的好处,这将是知识科技创新的原动力,这也是印度成功的地方。

  印度目前的经济增长速度在世界大国中仅次于中国。自从2003年以来,印度经济一直以年均8.3%的速度增长。这是印度自从1947年独立以来最快的增长速度。印度与中国不同,它增长的动力不是来自外部需求和出口,而是来自国内的需求。我还比较担心的是中国的老龄化问题,中国正在以较历史上任何国家都更快的速度变老,根据预测到2020年印度的劳动人口将猛增 1.42亿,而中国只增加6500万。

  《21世纪》:很多人对中国未来的国际环境感到悲观,认为中国未来有被孤立的危险。比如中国在处理中日关系、中美关系、和俄罗斯关系与印度等的地缘政治关系时,都应该很慎重,您认为存在中国未来会被孤立的可能吗?

  富兰克林:不存在中国被孤立的问题,我们前面讲到中国已经融入世界体系,成为其中重要的成员,这是不争的事实。至于中国与各国的关系,我认为中日、中俄关系由于诸多历史原因和历史包袱,要比中美关系来得棘手。我个人倒认为,中美关系的前景相对明朗与乐观,也许因为中国和美国都是大国,大国彼此间能理解和体会作为大国的感受和难处。适用于哪些国家,最关键也是最简单的问题就是:你要不要民主?如果要的话,民主就是这些最基本的标准,这没有什么可以争辩的。我也相信,在最基本的温饱等物质需求得到保障之后,人们会要求更多的东西,这一趋势也与国家、种族无关。当然,我不赞成通过武力推行民主。
 

 

来源:21世纪经济报道

内容出处

本文地址:

http://finance.itquan.com/user3/3951/archives/2007/13875.html

  2007-2-13 10:43:51  阅读全文() | 回复(6) | 引用通告() | 编辑

thanks   [::personal(游客)::]

  2008-7-7 9:37:35  个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

thanks   [::personal(游客)::]

  2008-6-25 16:33:20  个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

thanks   [::personal(游客)::]

  2008-6-12 4:20:38  个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

thanks   [::personal(游客)::]

  2008-5-15 21:42:21  个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

发表评论:

    昵称:
    密码: (游客无须输入密码)
    标题:
  • 您将承担一切因您的行为、言论而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 站点管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • ITquan.com 提醒:不要进行人身攻击。谢谢配合。
  • 站点日历
    最新发表
     
    最新回复
    最新留言
    站点搜索
    友情链接
    站点信息